一边吸，一边斟酌着说辞。
“最近这些年呢，学术圈子里闹得挺厉害的，你方唱罢我登场。
为什么最后是张为赢出头，具体的我也不清楚，但是去年8月份张为赢公开在亚布力夏季论坛上批评政府的产业政策，是这次辩论的直接导火索。
之后林逸夫隔空回应，两个人，以及背后的力量各种暗戳戳的互相抨击，持续了蛮长时间。
其实要是细算算，他俩在这方面的互怼，早在几年前就时有发生。
道不同嘛！
然后学术圈里的人就起哄，说你俩当面辩一辩吧。
听起来是不是特可笑？
是不是瞬间就感觉没那么高档了？
其实从最开始，两波人的纷争就只是因为利益，跟街头流氓约架也没什么区别。
之所以越闹越大，是因为恰逢国内要搞经济转型。
这次他俩是真被架上去了，不只是圈子里外起哄的问题，更有点被时局绑架的意思。
在下层，各个学校、各大研究所都在发声，吵吵闹闹的。
在中层，地方的思想也不统一，东南西北，各有各的小算盘。
在上层，保守派和激进派的争端从来都没有停息过，只是每个阶段、每个问题争的点都不一样而已。
教育口要考虑教材延续性的问题、人才培养的问题、院校资源倾斜的问题。
政研口要考虑政策基调问题、理论统一问题、指导方向问题。
经济口更麻烦，商务、发改、国资、经济中心小组等等等等……按着惯性茫然前进的同时，全都在等一份指导思想。
你明不明白什么叫做指导思想？”
老刘一上来就聊这么深，让汪言也很惊讶。
他沉思片刻，肃然点头，复又摇头。
“我大致能理解，但是又有点不敢相信……您说的那东西，两三年怕是总结不出来吧？”
“对喽！”
老刘哈哈一笑，竖起大拇指：“就是你想的那种，聪明！”
美滋滋抽口烟，喝口茶，他又开始闲话似的扩大了话题。
“小汪，上回你说过，你判断这两年是国内极其关键的转型期，这很对，也很好。
但你不是体制内的，所以看不到最为关键的一点——
转型的目的是什么？
我们体现在外的是经济转型，是结构调整，是质量升级。
所以学术圈子要搞关于产业政策的辩论。
但是内在本质是什么？
为了发展经济而发展经济？
你想想，这对么？
张为赢和林逸夫的辩论，是‘术’一层面的，我估计他俩很难分出胜负。
都是顶级的经济学者，早都把‘术’练得炉火纯青，你掺和进去不是好事，你的水平跟人家肯定没法比。
但是你既然下定决心要参与了，那么不妨从另外一个角度出发——拔高点。
这样你未必能赢，但是绝对可以获得某些领导的欣赏。
我不是想要教你逢迎，我看过你的《焦点访谈》，你发散出去谈的那几点内容，特别好，特别敏锐，也特别真实。
可见你就是那样想的，而你的思想距离答案已经很近了。
你自己还记不记得？”
以汪言的智商，怎么可能不记得？
他仔细回忆了一番，顿时大有收获。
在《焦点访谈》中，汪言谈了税收调节，谈了高等教育红线，谈了新古典救不了华夏，也浅尝辄止的谈了一点点上升空间。
当时，以汪言的知识根基没法做出一个精确的总结，所以整体显得有些天马行空。
——讲难听点，就是散乱。
如今，汪言开挂把自己补到博士生水准，很多线索便突然清晰起来。
汪言当初的表达，其实核心思想只有一个——
减小贫富差距。
其余的一切都是手段，只有这个是目标。
按理来说，这种思想不应该从一个资本家的嘴里说出来，可是，汪言从来都没把自己当做资本家。
我只是一个平平无奇的挂B。
我没有背叛自己的阶级。
所以汪言从来不惦记着搞房地产、搞金融、搞资本扩大化，谁不知道搞那些玩意赚钱啊？
哥不稀罕。
屌丝的出身和未经奋斗的不劳而获，让汪言天生与剥削者格格不入。
而知识的快速获得与眼界的迅速开拓，又让汪言在思考层面上遥遥高于负能量屌丝。
于是，在没有看清楚风向时，汪言就发自本心的流露出希望“减小贫富差距”的想法。
而这种赤子之心，也正是他最终得以入局的根源。
老刘对他的提醒，并不仅仅是老刘自己的意思。
尽管老刘瞧不起汪言的专业水平，让狗哥有点小小的不爽，但是他的提醒，绝对是振聋发聩的一声巨响。
“我明白了。”
汪言经过反复思考，终于明白了“上面”希望他起到的作用。
这个“上面”，只是一个虚指。
大概意思就是，有一部分人，对汪言抱有一丝期待，觉得这孩子有观察的价值。
如果表现的好，能够正确发挥在新生代中的影响力，那么就有可能获得很多好感。
老刘那已经不是在暗示了，基本是明说。
然而汪言依旧笑得冷静而又清醒。
“从学术的角度来说，由于经济学基本范式的不同，张林的辩论没法直接分出一个高下，我参加与否、站谁那边，影响都不大。
但是从整理思想的角度来说，我的身份，可以代表一部分民众的期待。
所以，假如我能够拥有一个完整的思想体系，并且立意足够高的话，那么我就可以发出声音……
本小章还未完~.~，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！