事实上，刘备选择杀刘封而不杀马超，根本原因与关羽无关，这背后的一切都是诸葛亮在谋划！
建安二十四年（公元219年），刘备在汉中击败曹操，取得大胜。
不久之后，关羽发动了襄樊之战，大败曹军，还把前来增援的于禁七军给打了个全军覆没，令华夏震动。然而好景不长，就在关羽和曹军在樊城外鏖战时，孙权却突然偷袭了关羽的后方，占领了荆州，这一下关羽懵了，只能后退，并最终被吴军击败斩杀！
可以说，关羽的死，和孙权有直接的关系！但分析起整个襄樊之战，其实一直是扑朔迷离的，因为这场战争本来是不应该打起来的！
往大的方面说，孙权和刘备的联盟关系，早就已经破裂了，早在汉中之战前，孙权就曾经率军攻打过荆州，逼得刘备割让了三个郡给孙权，由此可见，两家的关系其实已经是貌合神离了。
关羽这个时候把军队全部调往樊城前线，去和曹军作战，不防备孙权，这本身就犯了大忌！
往小的方面说，刘备集团无法提供有效支援。刘备率领的蜀军精锐才在汉中和曹操打了一场大仗，虽然最终的获胜者乃是刘备，但是这只能说是个惨胜！
汉中之战持续了两年左右，益州境内已经到了“男子战，女子运”的地步，而且曹操这个人非常狡猾，他在撤退之前已经把汉中的大部分人口都迁走了，所以说刘备根本无法从汉中得到有效补给，说白了刘备就像是得到了一座“空城”而已！
这种情况下，刘备集团最应该做的是休养生息，而不是对外发动大战！
从上面两个原因便可以看到，关羽发动襄樊之战的时间节点是很有问题的！那么到底这场战争是关羽主动发动的，还是刘备命令他干的呢？
关于这个问题，三国演义的解释是此战是刘备命令关羽发动的，而三国正史则没有名言，但我们从刘备没有对关羽提供支援的情况来看，此战很可能并不是刘备要求的，而是关羽自作主张发动的！
所以说，其实关羽的死，荆州的丢失，关羽自身是要负很大责任的！但关羽已经去世了，你不可能去找个死人来背锅吧，于是刘封和马超冒出来了！
事实上，关羽之死和马超并没有多大关系，之所以有人会把马超扯出来，主要是因为三国志中有一段这样的记载。
《三国志》：以超为平西将军，督临沮，因为前都亭侯。
《三国志》：权遣将逆击羽，斩羽及子平于临沮。
看到了吧，刘备封马超为平西将军，让他督临沮，而关羽最终的死亡之地便是临沮，于是不少人便认为，关羽之死乃是因为马超没有提供救援！从表面上来看，这个说法似乎是有点道理的，不过当时的马超，很可能并不在临沮这个地方。
汉中之战时，刘备曾命令马超和张飞出兵下辩，马超负责策动氐族雷定七部万余人，牵制曹军先锋主力，所以说汉中之战时，马超正在和曹军作战呢。
汉中之战大胜后，以马超为首的众人，又在策划拥立刘备为汉中王，由此可见当时的马超，应该就在刘备的身边，他不可能跑到临沮去。也就是说，马超虽然顶着个督临沮的头衔，但是他本人根本就不在临沮，所以马超不救关羽的这个说法，是站不住脚的！
既然马超和关羽之死扯不上关系，那么就只有刘封能和关羽之死扯上关系了。于是三国演义中便虚构了关羽逃到麦城，派廖化向刘封请求援兵，而刘封拒绝援救的剧情。
按照三国演义的这个剧情，刘封确实该死！首先，关羽进攻樊城，乃是刘备的命令，刘封应该顾念大局，去救援关羽；其次，关羽有假节钺之权，刘封不去救援，就是违抗军令；最后，关羽和刘备是结义兄弟，乃是刘封的二叔，对于自己的长辈都见死不救，这是犯了大忌的。
就演义中刘封的表现来看，刘备杀他，是他罪有应得，但是就正史来论的话，其实刘封死得非常冤枉，他完全就是整件事情中的背锅侠，是被诸葛亮给坑死的！
从正史来看，没有任何证据表明，关羽的襄樊之战乃是刘备命令他发动的，而且从刘备对此战的冷漠态度来看，很可能刘备并不支持此战开打，毕竟蜀汉才打过汉中之战，实力还未恢复！
正史中，并没有关羽被困麦城，刘封拒绝救援的记录，正史中记载的是关羽在还未兵败时，就曾经命令刘封前去增援，但是刘封并没有答应！
《三国志》：自关羽围樊城、襄阳，连呼封、达，令发兵自助。封、达辞以山郡初附，未可动摇，不承羽命。
关羽让刘封去增援，但是刘封没去，这件事情使得刘封饱受大家的诟病，发展到后面，众人便一致认为，刘封就是坐视关羽兵败，不救关羽。站在后世人的角度来看，刘封的做法其实是不对的！当时关羽围住了樊城，但由于缺乏兵力，迟迟拿不下樊城，所以他只能命令刘封前来增援。
而若是刘封前去增援的话，估计樊城就守不住了，关羽也没必要抽调防备东吴的荆州兵了，这样就不会被吴军偷袭成功了。按照这种剧情发展的话，关羽能够拿下樊城，荆州也不会丢失，蜀汉的实力将会更进一步！
这章没有结束^.^，请点击下一页继续阅读！